Person åtalas för bidragsbrott kopplat till VAB-ersättning

En kvinna i Blekinge åtalas för misstänkt bidragsbrott efter felaktig VAB-ersättning.
Kvinna i Blekinge åtalas för felaktig VAB-ersättning
En kvinna i 30-årsåldern bosatt i Blekinge har åtalats vid Blekinge tingsrätt, misstänkt för bidragsbrott kopplat till ersättning för tillfällig föräldrapenning, så kallad VAB, från Försäkringskassan.
Åklagaren: Felaktiga uppgifter vid två tillfällen
Enligt stämningsansökan från Åklagarkammaren i Karlskrona ska kvinnan vid två tillfällen under 2024 ha lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar om tillfällig föräldrapenning.
Hon ska ha uppgett att hon avstått arbete för att vårda barn, trots att hon enligt åtalet antingen själv varit sjuk eller inte alls avstått från arbete under de aktuella dagarna.
| Datum för brottstillfälle | Avsedd ersättningsperiod | Felaktigt utbetalt belopp |
|---|---|---|
| 13 februari 2024 | 10–11 februari 2024 | 3 480 kronor |
| 8 december 2024 | 30 november–1 december 2024 | 6 408 kronor |
Det sammanlagda beloppet som enligt åtalet felaktigt betalats ut uppgår till 10 248 kronor.
Misstänkt bidragsbrott – i andra hand vårdslöshet
Åklagaren menar att kvinnan agerat med uppsåt och därmed gjort sig skyldig till bidragsbrott enligt bidragsbrottslagen. I andra hand yrkas ansvar för vårdslöst bidragsbrott, om domstolen skulle anse att hon handlat grovt oaktsamt men utan uppsåt.
De påstådda gärningarna ska ha ägt rum i en ort i Blekinge län eller på annan okänd plats i Sverige.
Försäkringskassan målsägande – kräver inget skadestånd
Försäkringskassan står som målsägande i målet men har enligt stämningsansökan inte framställt något särskilt skadeståndsanspråk i tingsrätten.
Åklagarens påföljdsförslag och handläggning
Åklagaren föreslår att påföljden, om kvinnan fälls, ska bestämmas till villkorlig dom och 40 dagsböter om 140 kronor per dag.
I handlingen framgår att målet kan komma att avgöras utan huvudförhandling, det vill säga på handlingarna, om tingsrätten bedömer att förutsättningarna för detta är uppfyllda.
Den åtalade har tidigare informerats om att förenklad delgivning kan användas i tingsrätten. Hon har även hörts under förundersökningen, och åklagaren hänvisar till hennes egna uppgifter som en del av bevisningen.
Bevisning från både Försäkringskassan och arbetsgivare
Som bevisning åberopar åklagaren bland annat:
- Försäkringskassans polisanmälan
- Sammanfattande promemoria om ansökningarna
- Specifikation över felaktigt utbetald ersättning
- De aktuella VAB-ansökningarna med underskrifter
- Uppgifter från kvinnans arbetsgivare
- Den åtalades egna uppgifter i förhör
Domstolen ska nu ta ställning till åtalet och den bevisning som lagts fram. Kvinnan är inte dömd för brott i detta mål om och innan tingsrätten meddelar fällande dom.
Relevanta källor
Den här artikeln har producerats med stöd av tekniska system och externa datakällor. Vårt mål är alltid att rapportera korrekt, sakligt och relevant. Trots noggranna kontroller kan fel förekomma.
